今天的文章我是要挂一个多次抄袭洗稿我的大号，我确实没有其它的办法，只能通过这种公开发文的方式讨一个公道。
1 被洗稿维权难
周四粉丝和助理都发消息告诉我，公众号远方青木6月18日的文章《印度人，你挑战的是人类轻步兵的巅峰》又在洗稿了。
粉丝留言截图
我们前几次都向平台发起侵权投诉，然而均投诉无果。
投诉洗稿
为什么会这样？
因为判断是不是洗稿需要具备专业的著作权知识，这里引述知识产权游云庭律师的一段话——
“什么是洗稿？根据网络检索，这个词是近几年才出现的，最初见于新闻领域，改写新闻被称为洗稿，后来普及到自媒体领域，指的是将他人的作品改头换面后以自己的名义发表的行为。
洗稿和一般的剽窃还不一样，一般的剽窃照抄照搬原作内容，只是替换作者，而洗稿者还会对内容进行改写，让原作者维权困难。这个意义上，洗稿的和洗钱有点类似：“洗”的目的是把原来侵权的或者非法的东西变成合法的。
洗一篇稿子别人维权很难，但洗得太多，就有可能穿帮了。”
以上这段话转自游云庭律师（上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师）在知乎上的回答。
我一看就知道，这个多次抄袭洗稿我的大号，因为我多次投诉无果，越来越肆无忌惮，现在再次抄袭洗稿我去年5月17日发布的原创文章《屌丝的逆袭：志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》。
说实话，原创作者要投诉别人抄袭洗稿非常难，一来绝大多数读者并没有那么熟悉原创作者的文章，二来很容易认为洗稿者和原创者是利用同一段历史得出同样观点——从而不知不觉就为洗稿者开脱了。
但是普通人不知道的是——写一篇原创文章，最重要的是选题与思路，然后是观点，之后才是素材证据。
至于文章结构和语言表述是可以轻易打乱的。
抄袭洗稿者往往就是抓住这个特点，将结构和表述打乱，其他的思路、观点、素材与原创文章完全一致。
过去这个远方青木三次抄袭洗稿我的文章（我们后面来谈），这一次可能觉得我投诉也没有用，所以越发肆无忌惮。
但是正如游律师说的，“洗的太多就可能穿帮”，现在连我的很多粉丝都看不下去主动留言告诉我们，让我抓到把柄就在此摆出来说明白。
2 肆无忌惮地洗稿
青木的这篇文章核心逻辑是：中国军队是轻步兵的巅峰，支撑这个逻辑的核心观点就是中国军队能做到“能聚能散”。
这个核心逻辑与观点与我的文章的《屌丝的逆袭：志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》完全一致。
我的原文
那么，我为什么判断这个核心逻辑与观点是抄袭我的文章呢？
青木文章中有这样一句话——
请注意这句话描述，就是说有一个“军事学家”在研究志愿军战史时，提出志愿军战力强大的理论就是“能聚能散”。
好吧，我就想请问青木，这个研究志愿军战史的“军事专家”是谁？TA在哪一本著作中系统提出这个志愿军“能聚能散”的理论？并且进行系统地阐述？
注意，不是在战史描述有一个“能聚能散”的字眼，而且把它形成一种理论进行系统的阐述！
如果你能找出这个研究志愿军战史的“军事专家”，并且找出相应的关于论述“能聚能散”的系列著作，我就马上删掉本文！
为什么我敢笃定你找不出这个“军事专家”？
因为你根本就是在抄袭我文章的核心观点，这个观点恰好就是我的原创！
最重要的是，在你文章的论述中，不但90%以上的素材大量抄袭我文章的素材，而且大量的论述过程也抄袭我文章的文字。
你唯一做的事情就是把我文章的结构打乱、换个表述，但是抄袭的地方非常显眼。
我们一段一段地看。
我的文章的论述：
我的原创
青木原文：
青木原文
关于战场控制力的问题青木不但抄袭我的观点，还抄袭我的论述，甚至还抄袭我的素材！
我的文章论述：
我的原创
青木原文：
青木原文
在论述战场掌控力举的例子，我文章引用的素材与描述：
我的原创
青木的原文如下：
青木原文
这就是直接抄袭我文章引用的素材与描述了。
知道青木我最鄙视你的是什么吗？就是你抄袭洗稿我的文章居然还会犯一些低级错误，这是我的文字：
我的原创
这是你的抄袭：
青木原文
为什么我敢断定你这段描述是抄袭我这段文字呢？
因为对志愿军战史稍有了解的人都知道，李奇微在三次战役之后就发现了我军的弱点，并且设计了一套打法在第四次战役应用——
注意是第四次战役，而不是你写的“直到第五次战役，美国的李奇微终于发现——并差点给了志愿军致命一击”。
然后你继续抄袭我文章对铁原阻击战的素材与描述，我的文章是这样描述的：
我的原创
再看你的原文，可惜还是露出马脚：
青木原文
后来对铁原阻击战的描述，我的文章描述：
我的原创
你也是洗稿我的文字：
青木原文
大家看一看，这个抄袭洗稿的人连用词都懒得换一下，我用一个“目瞪口呆”，他也是“目瞪口呆”；我用一个“颠覆军事学常识”，他也用一个“颠覆军事学常识”。
后面对铁原阻击战的描述我就不贴图对比了，基本就是把我的描述改一种语气重新抄一遍，可惜后面你还是抄错了一个数据——你描述63军在铁原阻击了15天，实际只打了12天。
上面“第四次战役”你抄成“第五次战役”，这里“12天”抄成“15天”，抄作业也犯这种错误，我真的鄙视你。
你这篇文章是蹭最近印度的热点，结果全文大部分都在写志愿军，最后总得回到印度的主题啊，所以你的文章引用了1962年庞国兴的一个战例，这是我的文章：
这是你的描述：
青木原文
大家看看，青木这篇文章全文不但观点抄我的同一篇文章，而且逻辑抄我的，描述抄我的，连素材也是抄我的，请问这是不是典型的抄袭洗稿？
对方青木要辩解，以上的描述你都可以不回答，你就只回答一个问题——
你文章提到这个研究志愿军战史的“军事专家”是谁？TA在哪一本著作中首先提出这个志愿军“能聚能散”的理论？并且进行系统的阐述？
我的助理出于好奇，在搜索引擎里输入“能聚能散、志愿军”，结果，不好意思，出处都是我这篇文章。
3 为什么我如此痛恨洗稿？
为什么作为一个原创作者痛恨抄袭洗稿？
因为我要写一篇高质量的原创文章要查阅大量的资料，要构思提炼观点找素材，还不说这背后凝结着几十年的阅读记忆、提炼思考的功力，写一篇高质量文章需要花费十几天上百个工作小时。
抄袭洗稿很容易，借着我的文章把结构打乱，3个小时就能抄一篇“原创文章”！
这是盗窃！
我的文章《屌丝的逆袭：志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》出来后，只要有公众号要求转载，我们都是免费授权转载。
你喜欢这篇文章申请转载不行吗？非要抄袭洗稿成你自己的“原创文章”，这是什么动机？
最关键的是你已经多次抄袭洗稿我的文章，不是一次两次而是有很多次，所谓事不过三，你这么肆无忌惮地干，我再好的脾气也无法容忍。
我的原创：《屌丝的逆袭：志愿军凭啥能赢得抗美援朝的战争》
青木的文章：《印度人，你挑战的是人类轻步兵的巅峰》
我的原创：《危机四伏，1949年前后发生了什么》
青木的文章：《冒着同时得罪美苏的风险，百万大军毅然过了长江》
我的原创：《历史的脉络，那条要命的降水线》
青木的文章：《长城和东风-41洲际核导弹，都太特么省钱了》
我的原创：《为什么要爱国》
青木的文章：《所谓国家，就是大家一起合伙欺负别人》
不客气的说，你即使拼命抄袭洗稿我的文章，你的文章格局与我相比也不在一个层面。
如果远方青木看到了这篇文章，欢迎对簿公堂！我就想讨一个公道！
如果看完文章的朋友认同这篇文章，希望随手转发朋友圈、点右下角“在看”，让更多的人看到。