本文经授权转载自：缓缓说
ID：huanhuanshuo520
封杀微信Tik Tok只不过是小招式
中美之间的较量还远未到高峰
当地时间8月6日晚间，美国总统特朗普签署两项行政令，宣布将正式封杀TikTok及微信这两款中国APP。
该行政令最受人瞩目的条款，
是特朗普政府将在45天后禁止任何美国个人及企业与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，
以及禁止美国个人及企业与腾讯公司进行与微信有关的任何交易。
正式生效日期是从8月6日签署行政令的45天后，也就是2020年9月20日。
违反行政命令的人将会受到法律的制裁。
长久以来，有一种说法很流行，那就是中美关系恶化是因为特朗普。
很多中国人以为只是因为特朗普是总统，才对中国这么样“坏”
但其实都错了，中美关系恶化有更深层更实质的原因。
这种深层原因，不论哪个人做美国总统，中美之间的较量都会不可避免进入新阶段。
“中美关系正面临建交以来最严重的挑战。”
以上是王毅外长于7月9日（在中美智库论坛中）对现阶段中美关系做出的一个判断。
与此同时，王毅也表示：
“中国从来无意挑战或取代美国，无意与美国全面对抗。”
“中美双方不应寻求改造对方，而应共同探索不同制度和文明和平共存之道。”
但事与愿违。
整个7月，中美关系都在进一步地恶化。
7月13日，美国国务院发表涉及南海问题的声明，蓬佩奥声称中国在南海的诸多主张没有国际法依据，拒绝承认中国对南海大部分海域的主权声索。
7月14日，特朗普在新闻发布会上亲口承认，是自己在背后施压以推动盟友禁用华为设备，并专门点名了英国和意大利。
7月15日，蓬佩奥在记者会上宣称，中国是帝国主义国家（中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中）。
7月21日，美国突然要求中国关闭驻休斯敦总领馆，并在72小时内撤离。美国副国务卿比根在参议院外交委员会的听证会上透露，这是特朗普总统亲自下的命令。
7月23日，蓬佩奥在美国尼克松总统图书馆以《共产主义中国与自由世界的未来》为题，发表了一场公开演说。
在这场演说中，蓬佩奥不仅再次对中国的体制和执政党进行了抨击，还对中美建交以来美国的对华战略进行了全盘否定。
蓬佩奥号召世界各国组成一个“民主国家联盟”，来改变共产主义中国。
这场演说被视为是对丘吉尔“铁幕演说”（1946年3月）的效仿，是美国想要发起新冷战的一个信号。
中美关系何以急转直下？
有人认为，这是中国过去的战略失误所致；也有人认为，如果特朗普竞选失败，中美关系或将得到缓和。
他们做出这一判断的理由是：
美国是一个民主国家，无论执政者个人的想法如何，如果没有社会各界力量（各个利益团体）的支持，美国都不至于以如此强硬的态度对待中国。尤其是硅谷和华尔街（美国的科技界和金融界），他们无疑是中美经贸关系的受益者，如果我们能够稳住美国的那些跨国公司、高科技企业、金融界背后的利益团体，中美关系就不至于落到今天这般田地。此外，由于前述的这些利益团体都属于民主党的基本盘，所以也有人认为，一旦民主党候选人上台，中美关系将有机会迎来转机。
上述这种观点看似有一定道理，但其实没有看到中美关系的本质。
为什么这么说？
在下结论之前，我们先来回顾中美关系经历的几个阶段。
第一阶段：中美建交
1971年，基辛格秘密访华，双方就尼克松访华事宜达成一致；1972年，尼克松正式访华，两国在上海发布《联合公报》，中美关系成功破冰；1979年，中美正式建交。
要知道在抗美援朝战争中，中国曾和以美国为首的联合国军在朝鲜战场上兵戎相见，中美两国都在战争中付出了巨大的代价，为什么尼克松要推动中美建交？
这其实和美国的战略有关。
当时美苏两国剑拔弩张，尤其是在古巴导弹危机中，双方甚至已经走到了核战争的边缘。
今天的人总认为，大国之间不会发生核战争，但在上世纪60年代，核战争是确确实实萦绕在美国人头上的威胁。
1968年，尼克松在总统大选中胜出后，制定了“均势外交”战略。
所谓的“均势外交”（也叫“大陆均势政策”），其实是英国人最早搞出来的一种策略。
作为一个盘踞在半岛上的国家，英国和欧洲大陆隔海相望，而它维护自己霸主地位的方式，就是看欧洲大陆上哪个国家强大了，它就离间并联合其他国家一起去打压它。
18世纪末至19世纪初，法国很强，英国就组织了7次反法同盟一起搞法国。
19世纪上半期，沙俄变成欧洲大陆最强的国家了，英国就联合法国一起搞沙俄。
19世纪末，德国崛起了，英国又联合法国和俄国一起打德国。
英国前首相丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》中说：
“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家”，英国总是“参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的是哪一个国家。”
美国也是一样。
在美苏争霸的关键阶段，美国选择了放下历史恩怨，主动拉拢中国来遏制苏联。
1969年，中苏“珍宝岛事件”（也称“珍宝岛自卫反击战”）爆发。
苏联在入侵中国失败之后，非常恼火，一度在英国《泰晤士报》上撰文称，要用原子弹来报复中国。
中苏关系陷入了极度恶化。
这也让尼克松看到了机遇。
同年7月，即珍宝岛事件爆发的4个月后，尼克松在出访亚、欧前夕，主动对外释放了对华友好信号，宣布对中国放宽人员来往和贸易交流的限制。
在出访过程中，尼克松更是要求巴基斯坦和罗马尼亚总统向中国领导人传话，表达自己希望同中国进行对话（当时中美还处于敌对状态）。
1970年10月，尼克松在会见巴基斯坦总统叶海亚·汗时提出，中美关系十分重要，美国不会联合苏联来对付中国，并表示愿意派一高级使节秘密访问中国，希望巴基斯坦提供协助。
1971年，基辛格从巴基斯坦秘密转道访问北京，为中美建交铺路。
尽管尼克松本人于1974年因“水门事件”而下台，但他的继任者吉米·卡特继承了尼克松的均势外交战略。
1979年，中美两国正式建交。
第二阶段：联华制苏
从1979年中美建交，到1991年末前苏联解体，中美关系一度因为某个事件遇到过波折，但总体上两国都非常重视和对方的关系。
里根总统在经贸关系、文化交流、人员流动（留学）方面，均给予了中国较为优厚的待遇。
老布什在就任总统的一个月后，前所未有地把首次出访目的地定在了中国。
即便后来因为一些原因让两国关系造成了冲击，但老布什依然在竭力维护和中国的关系。
期间，老布什甚至几次动用总统的否决权，否掉了国会要求取消中国最惠国待遇的议案。
在这一阶段，前苏联的存在成为了中美关系的压舱石。
第三阶段：“同化”中国
1991年12月25日，苏联宣布解体，美国在冷战中取得了兵不血刃的胜利。
维持中美关系的压舱石也不复存在。
这个时候，如何处理和中国的关系，成为了美国外交战略的新议题，克林顿政府也曾就此展开过激烈的辩论。
最终，美国选择了“同化”中国的策略。
美国当时打的算盘是：随着中国经济的不断发展，“中国就能变得和我们（美国）一样”，即采用美国的那一套政治体制和制度。
这并非我个人的揣测，而是先后被班农、蓬佩奥明确提到过，并于近期在美国国家安全事务委员会的公开资料中得到了验证。
在这份文稿中，有明确提到，“随着中国日益富裕和强盛”，美国相信中国会满足“本国人民日益强烈的民主渴望”。
后半句话翻译过来就是，美国曾寄希望于通过和平演变的方式来颠覆中国政权，这样的手段在“阿拉伯之春”和“颜色革命”中早已屡见不鲜。
现在我们知道，美国的这一对华战略失败了，但站在当时，美国人是有信心的。
美国的信心来源于他们战胜苏联的经验。
第四阶段：遏制中国
一些人把特朗普上台后发动贸易战视为是美国对华战略的一个转变，但在我看来，美国对华战略的转变，从2011年就开始了，其标志性事件是奥巴马在APEC会议上公开的“重返亚太”战略。
从苏联解体到“重返亚太”的这20年间，美国的对华战略其实是发生过反复的。
早在2000年的时候，共和党的政纲就已经提出“中国是美国的战略竞争对手，而非战略合作伙伴”。
小布什政府对中国是带有相当的敌意的，但9·11事件改变了中国的战略处境，其影响主要有以下两点：
一是美国在“反恐”方面需要中国予以合作（基地组织所在的阿富汗和中国接壤），作为回报，美国也加快了中国加入WTO的步伐；二是把美国的战略重心转移到了中东。
就在9·11发生的当天，时任美国国防部长拉姆斯菲尔德写下了一张纸条：“Best into fast, Judge whether good enough hit SH, not only UBL .”
大意是，看看能不能把萨达姆也牵扯进来，而不仅仅是干掉本拉登。
（SH是萨达姆·侯赛因的首字母缩写，UBL是奥萨马·本拉登的缩写）
从这里你也可以看出，小布什发动伊拉克战争，其实是早有预谋。
根据后来的调查结果，发起9·11恐怖袭击的19名劫机者中，有15个恐怖分子都是沙特人，这些人都是瓦哈比教派的信徒（瓦哈比教派是伊斯兰教逊尼派下面的一个分支，沙特皇室信奉这个派系）。
9·11事件和伊拉克其实没什么关系，但它却成为美国鹰派政客发动伊拉克战争的一个导火索。
很荒谬。
但从结果上来说，9·11确实改变了历史的走向。
小布什的战略失误，让美国深陷伊拉克战争的泥潭，这大大减轻了中国的战略压力，也给奥巴马留下了一个烂摊子。
奥巴马接手的另一个烂摊子是由次贷危机引发的全球性金融危机，而在危机的应对中，同样需要借助中国的力量。
奥巴马的第一个任期，很大一部分精力就是在处理小布什留给他的这两个烂摊子。
2011年，奥巴马宣布伊拉克战争结束，金融危机也已得到了明显的缓解，遏制中国的准备工作已经就绪。
同年，奥巴马宣布了“重返亚太”战略。
此后，奥巴马在他的第二个任期，曾大力推动TPP（跨太平洋伙伴关系协定），其目的是绕开WTO另起炉灶，建立一个排除中国的经贸关系网络。
换言之，中美脱钩这件事，其实从奥巴马时代就已经开始在做了（今天美国鹰派所谓的“中美脱钩论”，也是意图拉拢自己的盟友联合起来和中国实现脱钩）。
只不过，奥巴马是律师出身，他非常在意规则和体面，所以他选择的是通过美国自身的让利（放开市场），来拉拢其盟友。
这样做得好处是可以很好地维护美国的文化软实力（维护灯塔形象），而代价则是美国要向盟友出让一部分现实利益。
而特朗普则是典型的商人总统，他非常看重现实利益，而且对规则并不在意。
在特朗普的自传《交易的艺术》一书中，特朗普曾谈到做生意的四个阶段：