“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿。”微博上的一句话与太和门广场的奔驰合影照，让“露小宝LL”成为网民口诛笔伐的对象。尽管故宫博物院作出回应，承认开车进入故宫事件属实，并向公众诚恳致歉，尽管“露小宝LL”在回怼网友是“柠檬精”之后删除了微博，但引发的舆论并没有平息。
人民日报：一查到底！
无独有偶。随着该事件的曝光，许多网友又搜出很多开车进故宫的社交网站上的照片，其中不乏各种豪车。联想到《我在故宫修文物》的师傅们，为了保护故宫的地砖，每天在院子里都是骑车或步行。而这场“我在故宫开豪车”的闹剧，让网友们感慨：“一边是小心翼翼地保护，另一边是肆无忌惮地糟蹋，天壤之别。”人们的痛心，在于我们珍之重之的国家文物和文化尊严受到了侵犯；人们的愤慨，在于600年的故宫早已不是封建特权的私产，却依然有人试图破坏这样的共识。
在这样的情况下，公众的追问不无道理。为什么闭馆日仍有游客能够进入？为什么2013年初故宫全面实行开放区内禁止机动车驶入的规定后，竟有人可以开着大奔游览？这是管理的漏洞，还是特权的恣意？面对网上各种猜测，故宫还需一查到底，给公众一个交代，否则规则失守，只会衍生破窗效应，最终形成难以挽回的信任危机与形象危机。
规则的生命力取决于所有人的敬畏程度，也取决于制定者的维护力度。规则就是铁律，绝非于我有利就遵守，于我不利就变通。如果任由变通的风气大行其道，规则的刚性就会被切得七零八落，每一个人都会成为受害者；规则不是弹簧，绝非松一阵紧一阵，不是“关系”可以疏通，不是“金钱”可以买通，如果任由规则出现缝隙，只会堤溃蚁孔、气泄针芒，规则便无公平可言。应当说，规则面前，人人平等，任何人都没有“撒欢儿”的特权。
开车进故宫事件，给予我们的不仅仅是教训，还有人们再次树立敬畏意识、故宫全面排查管理漏洞的契机。规则的破窗，从来是一个巴掌拍不响。其中，既有当事人对文物的尊重缺失，对制度的敬畏丧失；也有管理者防线的退守、责任的松懈，甚至是对潜规则的服软。故宫IP越是做大，公众越是喜爱，也越要加倍珍惜。不仅仅是公众，要强化文物保护的理念与行动，更应该强调的是，故宫管理者要拧紧规矩的发条，对各个管理环节进行查漏补缺，防止破坏文物、侵犯文化尊严的事情再次发生。
600年的故宫历经岁月沧桑，不再是封建帝王的象征，也不是一己私欲的炫耀场所，而是全国人民的文化瑰宝、世界文化的遗产。在敬畏意识下，故宫进行保护性开发、保护性展示，游客进行保护性参观、保护性接近；在规则意识下，呵护文明共识，维护文保秩序，捍卫制度刚性，这才是我们捍卫的文化尊严。
长春理工大学回应
高露（微博ID：@露小宝LL）开车进故宫被曝光后，远在东北的长春理工大学也受到了“波及”。
昨天（18日）下午，有网友爆料，高露曾拍摄了一张在长春理工大学参加研究生学位考试的照片，疑似带手机进入考场，今天上午，长春理工大学回应称：高露考试期间违反规定携带手机，违反考试纪律，当时未被监考老师发现而未作处理。不过，后因硕士学位论文没有通过答辩，因此并未取得研究生毕业证和硕士学位证。
2013年，故宫早已宣布禁车，本月17日下午，高露因发布了几张开着大奔进故宫的照片，引发热议。故宫方面核实事件属实，并向公众诚恳致歉。
不过，事件并未因此平息，有不少网友挖出，事实上，曾有不少人开车进过故宫，而本次事件的女主高露，则更加“传奇”：其住所位于北京市朝阳区奥林匹克森林公园附近，均价每平方米超9万元；更有价值上千万的名表。
另外，当日，还有另外一张照片的社交媒体流传。照片中，是长春理工大学研究生研究生学位考试的试卷，旁边还有一张答题卡，高露发完照片后抱怨：“很久没有写过这玩意了”。
有网友质疑，考试明明不能带手机进入考场，高露这张照片是怎么拍的？
今天上午，长春理工大学的一纸回应证实了此事，但其在声明中表示，高露的该行为当时未被监考老师发现而未作处理。不过，后因其硕士学位论文没有通过答辩，她并未取得研究生毕业证和硕士学位证。
忠旺集团：与故宫奔驰女发布的房产无关
1月19日，中国忠旺集团回应“某女性将车开进故宫事件”称，忠旺集团或集团大股东刘忠田并不认识该女性。
声明表示，经与忠旺集团大股东刘忠田先生求证并获得其授权，确认微博用户@露小宝LL 发布的房产与忠旺集团或刘先生均无任何关系。刘先生本人并不认识该微博用户@露小宝LL 或其家属。
针对此事，忠旺集团的一切回应均以此声明为准。对任何假冒本集团声明的行为，公司保留追究其法律责任的权利。
来源：人民日报评论、观察者网
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系我们
"